在抗干扰测试中，常遇到一种“灰色”情况：施加干扰时，EUT（被测设备）出现误动作——屏幕闪烁、声音中断或功能暂时失效；但干扰停止后，EUT复位或重启后恢复正常。这种情况下，测试结果应该判通过还是失败？答案并不绝对，取决于标准要求、产品类别以及误动作的具体表现。

性能判据A、B、C的区分

大多数抗干扰测试标准（如IEC 61000-4-3、-4-6）将性能判据分为三级。判据A要求设备在干扰期间和干扰后均能正常工作，性能不下降。判据B允许设备在干扰期间出现功能降低或误动作，但干扰停止后需自动恢复正常，且不允许人为干预。判据C允许设备在干扰期间功能丧失或误动作，但干扰停止后需通过手动操作或断电重启才能恢复。

如果EUT误动作后能自动复位并恢复正常，则符合判据B，判定为通过。如果必须按下复位键或重新上电才能恢复，则属于判据C，通常判定为不通过。

不同产品类别的特殊要求

对于医疗设备、汽车电子等安全关键产品，即使误动作后自动恢复，仍可能被判定为不合格。因为短暂的功能丧失可能导致严重后果。对于消费类电子产品（如智能音箱、电视），只要干扰结束后能自动恢复正常，通常可判定为通过。

评估误动作的严重程度

并非所有误动作都被允许。如果误动作导致设备永久性损坏或数据丢失，即使复位后能工作，也属于不合格。例如，屏幕闪烁但复位后正常，通常可接受；但如果误动作导致系统参数被篡改，即使复位后恢复，也可能被判定为不通过。

抗干扰测试中，EUT误动作但复位后正常，是否通过取决于两个关键因素：复位是自动还是手动，以及误动作的性质。自动恢复且无严重后果的，按判据B通过；需手动复位或造成不可逆影响的，按判据C不通过。